UDMR și „întoarcerea” în viitor

Congresul UDMR a reușit să trezească subit interesul pentru această formațiune, lăsată o vreme să dormiteze în antecamera PSD unde aflăm că își aștepta saltul spre viitor. Comunitatea politică românească n-a prea avut emoții, unii s-au dus la congres din politețe, alții au ignorat momentul. Liderul FDGR, în schimb, a declarat clar că nu se va duce – taxând astfel atitudinea UDMR de susținere a alianței PSD ALDE în Parlament.

Paul-Jurgen Porr, președintele FDGR, a justificat public gestul său astfel: “Cred că este inadmisibil faptul că UDMR a sprijinit măsurile luate de coaliția de guvernare în așa zisa reformă judiciară, care constă de fapt în slăbirea semnificativă a luptei împotriva corupției și care pune în pericol statul de drept din România”.

Replica UDMR nu a întârziat. Unul dintre liderii formațiunii i-a reproșat colegului sas că a uitat sprijinul de care s-a bucurat comunitatea lui în cazul retrocedărilor. Caz în care și minoritatea maghiară a avut aceleași interese.

Opoziția din România s-a grăbit să puncteze prezența ei la Congres, sperând că gestul de curtoazie va conta la o eventuală negociere politică. Exercițiul acesta nu-i este străin aproape niciunei formațiuni românești, fiecare a folosit UDMR în scopurile necesare, fie de susținere parlamentară, fie de guvernare.

Iar UDMR s-a lăsat folosită, profitând de fiecare dată de oportunitatea ivită pentru a mai obține ceva- posturi în guvern, susținerea unor solicitări, alocări de fonduri… În actuala legislatură, apropierea de PSD și susținerea unor măsuri luate de actuala putere a produs nemulțumiri în rândul electoratului său tradițional, nemulțumiri care în ultima vreme au fost mai vocale. Mai vizibile.

Demeter József Szabolcs, un IT-ist din Cluj-Napoca a iniţiat în vara anului trecut o petiţie prin care cerea UDMR „să reprezinte comunitatea maghiară din România, și nu comunitatea coruptă a României”. El și-a explicat gestul într-un interviu pentru ziarul „Adevărul” unde a vorbit despre scopul iniţiativei sale şi despre falia tot mai mare dintre UDMR şi comunitatea maghiarilor. „În prezent majoritatea etnicilor maghiari susţinem că este o greşeală enormă să permitem UDMR-ului să îşi însuşească rolul de reprezentant al comunităţii maghiare din cel puţin două motive: politica centrală a UDMR-ului la fel ca cea a PSD-ului reprezintă mai degrabă interesele corupţilor, iar faptul că UDMR-ul susţine planurile toxice ale prezentei guvernări sub pretextul că reprezintă interesele maghiarilor aduce mai multe prejudicii decât beneficii etniei maghiare” declara Demeter József Szabolcs.

Cât privește loialitatea față de formațiunea politică pe care o critică, tânărul IT-ist mărturisea: „Nu sunt membru, dar am votat fără excepţie şi de fiecare dată cu UDMR. Am votat pentru că m-am lăsat manipulat de sloganele partidului care se bazează pe acelaşi mesaj de mai bine de 28 de ani: „Cine ne va apăra interesele noastre (ale maghiarilor) dacă rămânem fără reprezentare în Parlamentul României?” Petiția contestatarului a strâns câteva mii de semnături, dar nu a produs cine știe ce emoție în rândurile UDMR. Formațiunea nu era la prima confruntare cu astfel de critici. Dar nici nu a ezitat să-și adapteze discursul și să promită o „întoarcere spre viitor”. Numai că viitorul promis de o formațiune dependentă de putere în interior și de subvenții în exterior este greu să-l faci credibil, seducător. Comunitatea maghiară, ca și restul lumii, evoluează rapid, vin din urmă generații instruite, cu alte nevoi, așteptări și pretenții de reprezentare. Greu să crezi că tinerii se vor mai uita multă vreme la politicienii actuali când vine vorba de viitor.